なんかこのシリーズはひたすら数字が羅列してあるので、見るほうも疲れるのですが、この論文では根拠となる論文がコホート、RCT、症例対照で何件あったかも書かれていて、ひい、と思いました。もうなんか、増えてるの見つけるだけでも一苦労だし。一応毎年やられて入るもののこうして中身はマイナーチェンジしているので、前年分と比べると面白そうですが、あまりに数字の羅列が重すぎてそんなところまで行き着かないです・・・。
Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016.
www.ncbi.nlm.nih.gov
